73-001-68

Председательствующий судья Маханов В.П.

Дело №73-001-68 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва « Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Разумова С.А..

судей - Чакар P.C., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2002 г. кассационные жалобы осужденных Антипова О.Н., Антиповой Ю.А. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2001 года, которым АНТИПОВ Олег Николаевич, родившийся 29 сентября 1968 года в селе Курумкане Курумканского района Республики Бурятия, судимый:

30 октября 2000 года по ч.1 ст.327, п.п. «б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «ж,з,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества^ с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества;

АНТИПОВА Юлия Алексеевна, родившаяся 21 октября 1977 года в городе Касимове Рязанской области, осуждена по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.п. «ж,з,к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вещественных доказательств.

гражданские иски, определена судьба Заслушав доклад судьи ЧакарР.С, выступления осужденных Антиповой Ю.А., Антипова О.Н., возражения прокурора Костюченко В.В., судебная коллегия

установила:

Антипов О.Н., Антипова Ю.А. осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых как оружие, Антиповым О.Н. - неоднократно, убийстве, сопряженном с разбоем, совершенном группой лиц, неоднократно, Антиповой Ю.А. - с целью скрыть другое преступление; кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с причинением значительного ущерба.

Кроме того, Антипова Ю.А. признана виновной и осуждена за умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога.

Преступления совершены 27 декабря 2000 года в селе Курумкане, 28 января 2001 года и б февраля 2001 года в городе Улан-Удэ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Антипов О.Н., Антипова Ю.А. признали себя виновными частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Антипов О.Н. просит проверить законность и обоснованность приговора. Утверждает, что он с женой не убивал Никанорову А.И. и Никанорову Н.С., оговорил себя на предварительном следствии при применении незаконных методов ведения следствия, как и его жена. Опознание чайника фирмы «Тефаль» проведено с нарушением закона, сам чайник был приобретен у знакомого, однако суд не учел эти обстоятельства;

осужденная Антипова Л.С. оспаривает выводы суда относительно убийства потерпевших, разбоя и умышленного уничтожения имущества, утверждает, что оговорила себя при применении незаконных методов ведения следствия по эпизоду в отношении потерпевших Никаноровых, признала себя виновной в убийстве Осудиной с целью облегчить участь мужа. По делу отсутствуют доказательства ее вины. Просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных в совершенных ими преступлениях установлена и подтверждается совокупностью доказательств, проверенных путем сопоставления их друг с другом, оцененных и приведенных в приговоре.

Доводы, приведенные осужденными в кассационных жалобах, исследовались в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные со ссылкой на признанные достоверными доказательства, в том числе показания Антипова О.Н., Антиповой Ю.А., которые были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда, проверившего в числе прочих и доводы о применении незаконных методов ведения следствия, не имеется.

Протоколы выемки, опознания похищенных вещей, показания свидетелей об обстоятельствах приобретения или получения вещей от Антиповых не вызывают сомнений в достоверности и изобличают осужденных в совершении преступлений.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Правовая оценка содеянного фактическим обстоятельствам дела.

соответствует установленным Наказание осужденным назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377 и 378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия 

определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия от 4 сентября 2001 года в отношении Антипова Олега Николаевича, Антиповой Юлии Алексеевны оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Разумов C A .

Судьи - Чакар P.C., Дубровин Е.В.

Верно: Судья Р.С.Чакар Справка: осужденные Антипов О.Н., Антипова Ю.А.

содержатся в учреждении ИЗ-4/1 города Улан-Удэ РБ Копии определения направлены:

1. Начальнику Учреждения ИЗ-74/1 г.Челябинска в отношении Антипова О.Н.

2. Начальнику Учреждения ИЗ-4/1 г.Улан-Удэ в отношении Антиповой Ю.А.

3. Прокуратура РФ Дело отправлено « _ _ » Республики Бурятия лт 16.07 2002 г. в 2-х томах в Верховный суд